Un avocat al companiei Apple a incercat sa ajunga la o intelegere cu familia pentru a tine scandalul departe de “ochii” presei, insa tatal copilului a refuzat motivandu-si decizia pe ideea ca scopul final este de a forta Apple sa renunte la regulile privitoare la senzorii de umiditate. Tatal copilului a intentat procesul in numele acestuia si probabil va trebui acum sa dovedeasca faptul ca acei senzori s-au declansat singuri(ceea ce probabil s-a si intamplat).
Trebuie admirat curajul celor 2 parti vatamate, insa e greu sa demonstrezi asa ceva, oricum va fi interesant de vazut ce rezolvare va avea procesul.
Although we filed the suit to receive the repair fees, the ultimate purpose of the suit was aimed at demanding that Apple improve its service policy so that people facing similar situations can get back unjustly paid repair expenses. There is no point of raising the suit if only one individual gets compensation.
This post was last modified on dec. 24, 2010, 10:38 AM 10:38